柯林斯教授呼吁撤回《英国医学杂志》发表的“他汀类药物”论文,结果适得其反吗?

罗里·柯林斯教授是他汀类药物治疗最强烈的倡导者之一,他还领导着一个名为胆固醇治疗试验者合作(CTT)的“研究小组”。柯林斯教授和他的同事们保存了大量他汀类药物研究的数据,而且经常“计算数字”和发音statin是非常有效和非常安全的。

以前,我曾写过罗里•柯林斯爵士(Sir Rory Collins)教授试图撤回《英国医学杂志》(BMJ)上的两篇文章。他们都对他汀类药物的有效性产生了相当大的怀疑,尤其是对于心血管疾病风险相对较低的人群。然而,这两篇文章也错误地引用了一项研究发现,服用他汀类药物的人中,有17.4%的人有不良反应。两篇文章都将这一数字四舍五入至18%至20%,也暗示他汀类药物引起的所见的副作用(研究—“观察性”或“流行病学”—类型不允许作出这种推断)。

一旦注意到这个问题,BMJ立即撤回了关于不良反应的评论。金博宝备用但是柯林斯教授不高兴,并坚持要求《英国医学杂志》全部撤回这两篇文章。然而,据我所知,柯林斯教授和其他人都没有反驳文章的主要观点(一个主要是关于他汀类药物的无效性,另一个是饱和脂肪和心脏病之间缺乏联系)。

《英国医学杂志》主编菲奥娜·戈德利博士召集了一个委员会来调查此事,并裁定是否有理由撤销其中一项或两项条款。

在BMJ的其他地方,柯林斯教授以前的合作者之一——彼得·塞夫教授——提到了柯林斯教授需要撤回的详细案例。我给柯林斯教授发了电子邮件,问他是否能看到详细的论点。我特别有兴趣阅读科林斯教授关于他汀类药物的说法,总的来说,完全无效。值得称赞的是,柯林斯教授回答说,但我只想告诉我,我需要等到委员会发布他们的报告和所有文件。

好,上周,委员会发表了他们的报告。它找不到任何理由撤回这两条中的任何一条。你可以看报告在这里,和在这里是所有相关文档的列表。

我读了四封(SP17-20)柯林斯教授写给菲奥娜·戈德利(Fiona Godlee)的信。每一个字母,我想,有一个相似的主题:关于他汀类药物副作用的说法是不准确和夸大的,因此,人们可能不鼓励服用或继续服用这些药物(使他们面临心血管疾病风险增加)。然而,《英国医学杂志》和这篇文章的作者已经承认了这些问题,声明已经撤回。

然而,关于有效性的主题(实际上,他汀类药物无效),柯林斯教授没什么可说的。我猜柯林斯教授更愿意不参与这个至关重要的领域,因为他知道他汀类药物对绝大多数服用者的疗效极其有限。更好的,我建议,滔滔不绝地讲一些其他的话题,也许能提供一种方便的消遣。

我不知道,但我有一种感觉,柯林斯教授要求收回论文的运动,与其说是在写任何与不良反应有关的错误文章,不如说是在审查有关他汀类药物有效性的事实。我很高兴地说,他没有逃脱惩罚。

事实上,我更怀疑柯林斯教授的“震慑”策略适得其反。我认为他给人的印象是恃强凌弱、咄咄逼人(而且是错误的)。但对他来说,更糟糕的事情还在后面等着他:《英国医学杂志》(BMJ)编辑委员会的广告让我们注意到这样一个事实:我的柯林斯教授和他在CTT的同事们掌握的数据仅供他们参考。没有人能接触到它,也没有人能证实他们关于他汀类药物的结论。为了提高透明度和科学诚信,他们要求公布这些数据。

我个人的观点是,柯林斯教授和他的一些同事对医学和研究界的声誉造成了相当大的损害。我想说,他的行为将导致公众对“专家”越来越不信任。获得卓越的认证并不能保证人们总是热衷于坚持良好医学和良好研究的基本原则。

关于John Briffa博士金博宝娱乐官网

15反应柯林斯教授呼吁撤回《英国医学杂志》发表的“他汀类药物”论文,结果适得其反吗?

  1. 灵魂 2014年8月8日下午12:41 γ

    几年前,我开始访问像你们这样的健康网站。我主要在寻找改善心脏健康的信息,除了肠胃疾病,也希望改进这一点。(Thankfully I've done so.) It's been remarkable about how much has changed over the last few years,这些改变与专家在改善健康方面教给我们的很多东西背道而驰。过去几乎所有的人都说太阳需要一直避免。现在人们认为,在阳光照射下,避免被烧毁,部分原因是维生素D水平的增加。所有的脂肪都被认为是不健康的并且是有限的。现在,人们常说饱和脂肪并不是人们所认为的罪魁祸首。现在我们知道高胆固醇导致心脏病在某种程度上是一种虚构的疾病。作为一个结果,服用他汀类药物可能没有什么积极的好处,相反,有很多负的。真烦人。

    当提到高胆固醇并不是心脏病的罪魁祸首时,我想知道接下来会发生什么?什么可以取代胆固醇理论?这会有益吗?现在,由于专家提出的许多健康假设受到质疑,有时我想知道我们的医疗保健系统接下来会发生什么?目前的系统最终会被取代吗?

    沿着这些线路,这不是我的病但最近,我对了解艾滋病由艾滋病毒引起的理论有了更多的兴趣。我以前读过他们对这个理论的争论。一些人,比如彼得·杜斯伯格教授,曾经写过艾滋病是一种被发明的疾病。我想了解更多。据我所见,艾滋病确实存在很大争议。

    他们有很多关于这个的视频,两个昨天引起我注意的是克里斯蒂安·菲亚拉的演讲和《星期日泰晤士报》伦敦记者内维尔·霍奇金森关于艾滋病如何产生的历史介绍。两者都可以在以下位置看到:

    http://www.houseofnumbers.com/site2/video-clips.html

    如果这是关于争议的情况,艾滋病给很多人造成了多大的破坏,真是悲剧。在西方为非洲国家。

  2. 斯蒂芬·罗兹 2014年8月8日下午12:54 γ

    在回答你文章的问题时,我宁愿这样。

    我已经把这个贴在别处了,但在这里可能更好。

    今天(8月7日)的媒体报道了维生素D缺乏与痴呆症和阿尔茨海默病之间的联系。

    http://www.cholesterol-and-health.com/Vitamin-D.html2006年发表的一份报告指出,胆固醇是人体制造维生素D所必需的前体,维生素D存在于富含胆固醇的食物中。

    所以罗里·柯林斯教授的问题是,“为什么你要通过破坏你的有限的合成胆固醇能力来谴责你的许多英国同僚在精神上的死亡?”

    英国国民保健署的问题是:“为什么你要给出饮食建议,通过进一步降低英国人获得良好心理健康所需胆固醇的能力,从而谴责许多英国受试者挥之不去的精神死亡?”

    他汀类药物——很多人在这里评论,作者长期以来一直反对有很多副作用,这似乎是一个左领域的人对所谓的好处CVD和中风“候选人”可能甚至没有考虑过。

    也许他的脚应该放在火上,直到他认识到降低胆固醇对健康新陈代谢的无数影响。

  3. M。Cawdery 2014年8月8日下午6:07 γ

    我在BMJ快速反应板上张贴了以下内容。它是否被接受还有待观察。

    污渍,胆固醇与医学临床药物研究
    在《英国医学杂志》(BMJ)最近关于SARs的争议之后,柯林斯教授辩称,这项调查不是独立的,得出了错误的结论。
    (BMJ ' right' in statins claims row。詹姆斯·加拉赫健康编辑,BBC新闻网站)
    http://www.bbc.co.uk/news/health-28602155

    他对英国广播公司说:“BMJ调查自己并为自己开脱,这并不奇怪。”
    “BMJ发布了错误信息,他们撤销了一个重大错误,但还没有纠正其他几个重大错误。
    “我担心的是,和以前一样,病人和他们的医生被这些论文误导了,英国医学杂志也没能纠正它们。”

    "他们的医生被那些论文误导了"

    真的!那他自己的研究呢,存在隐藏数据的HPS[1]报告,不准确的报告,等。关于他汀类药物价值的大量错误信息呢?正如德洛格里尔在他揭露胆固醇和他汀类药物临床研究中的欺诈行为时所展示的那样(见:德洛格里尔,米歇尔(2014-03-05)。胆固醇和他汀类药物:伪科学和坏药Kindle版[2])HPS在临床研究的终极:心脏保护研究部分)表明,错误的信息和其他缺陷存在于柯林斯自己的研究中,并通过外推所有大型制药公司的医学临床研究。

    现在的问题是“任何人相信什么,相信谁!”他汀类药物研究的缺陷给整个医学界带来了耻辱,他们中绝大多数是真正努力工作的医生,他们为病人尽了最大的努力,但却被大型制药公司和他们的同谋医学研究人员污染了,医疗机构和政府及其指示(aka指南)。

    让我想起一句150年前的话

    “不仅是那些对自己的理论或想法过于自信而不可能发现任何东西的人,他们也是非常差的观察员。的确,他们的观察必然会受到他们先入为主的信念的影响,当他们是实验的发起者时,他们最有可能关注那些支持他们理论的结果。因此,因为它们没有指向所需的方向,某些基本事实常常被忽视。
    克劳德·伯纳德:引言La M_decine exp_rimentale 1865

    • M。Cawdery 2014年8月8日下午6时17分 γ

      抱歉,忘记添加引用了

      引用:
      1.柳叶刀•360卷•7月6日,2002、http://www.thelancet.com

      2。米歇尔·德·洛格里尔(2014-03-05)。胆固醇和他汀类药物:伪科学和坏药。点燃版

      也发送给快速响应BMJ

      de Lorgeril博士的书尤其相关,因为它推翻了有缺陷的Collins的主张,实际上大多数主要的他汀类药物研究都错误地声称他汀类药物治疗有益。这本书值得一读,但非常令人沮丧,因为它展示了为了商业贪婪而强加给病人和真正的医生的大规模骗局。

    • 克莱尔 2014年8月9日凌晨2:52 γ

      迈克尔一如既往地说。

  4. 乔纳森·帕尔默 2014年8月8日下午6时15分 γ

    罗里爵士很可能是一个最正直的人,但获取数据是至关重要的;否则你可能会得到科学上的欺骗,比如西里尔·伯特爵士对双胞胎的欺骗和隐藏数据的情报。坚持下去,B博士

  5. 米卡尔 2014年8月8日下午7:11 γ

    我把罗里爵士看作下一个安塞尔钥匙。他没有“研究”支持他的主张和错误信息。正如我们现在所知道的,胆固醇不是心血管疾病的原因,所以他的所有论点都失败了。正如副教授拉尔夫·桑德伯格去年年底证实的那样,含有(ω-6)的植物油,糖(果糖)和低密度脂蛋白APOS B蛋白是导致心血管疾病的原因。罗里爵士认为,这个空洞没有迹象表明胆固醇与ldl无关。这个世界现在睁开了他们的眼睛,这个民族再也不能躲在语言后面假装他们知道了。世界在知识方面正在赶上他们,或者是因为他们缺乏知识。B.博士的好作品

  6. Paulc 2014年8月8日下午7:13 γ

    他们现在正在推动将二甲双胍作为50年代以上抗癌药物的处方。

  7. 约翰巴尔大奖赛 2014年8月9日上午7:09 γ

    伟大的文章,厕所。

    我一直以极大的兴趣关注着这场辩论,并惊叹于CTT人民的傲慢。我还惊讶于医学界一般都无法获取任何胆固醇的信息。

    和我一起工作的一位年轻的全科医生注意到,我告诉我所有的病人,Pro-Activ并不是一件好事,他想知道为什么,因为它能有效降低胆固醇。当我告诉他这在英国是不推荐的时候,根据NICE的指导方针。潜在的危险,他完全不知道这一点。他仍然订阅,根据澳大利亚低脂肪指南,高碳水化合物对高脂人群的建议,以及这对不同比率的影响。

    他也不知道低密度脂蛋白亚分数的数目,以及大量轻而蓬松的分子如何危害更小,不管低密度脂蛋白水平如何。澳大利亚的医学课程仍然没有营养方面的教学,一种态度,即食物及其质量在不洁的原因中完全不重要。

    至少你在继续向制药公司兜售的错误信息和像反恐组这样的伪善的犹太教所宣扬的有偏见的事实施加压力,哪个组织已经从大型制药公司和其他类似心脏基金会的舔靴子组织那里获得了大量的资金。

    顺便说一下,回顾你2008年的所有文章,你文章中语气的变化使我很吃惊。最初,只是轻微地注意到了信息和试验结果的差异,但随着时间的流逝,它们变得更加详细和权威,很明显,你已经准备好和那些恶霸混在一起了,他们只是用“指导方针”吓唬我们可怜的GPs几乎没有科学依据,更少的循证科学。

    给你的肘部更多力量。我们中的一些GPs人员完全同意你的观点,如果从最近的事件来看,很多大人物都希望看到CTT在法律的强制下公布所有完整的审判信息。我只希望我能活那么久。

    再接再厉

  8. 克里斯托弗·帕尔默 2014年8月9日上午9时42分 γ

    我越来越认为智力的品质,天才,智慧,和谦卑,不要源于一个人所学到的东西,从卓越,或者从感知到的证书。

    相反,他们源于相信自己学到了什么,无论知识多么广泛,永远都不够,因为总有一些东西需要学习。

    此外,卓越并不能取代将所有可用的证据都运用到我们理论中的能力,只接受那些似乎证实了错误设想的假设的东西。

    至于证件,好吧,如果要从研究脂肪/胆固醇假设中吸取一个教训,那么就有这样一种情况,即证书可能与异常共识(半真半假或彻头彻尾的谎言)一样容易建立在真实知识(真相)的基础上。深入回顾脂肪/胆固醇假设(从历史上,生物的,细胞学的,进化的,以及生理学的观点)在可靠的证据和真理方面几乎没有发现。

    真正的智慧,天才,智慧,谦卑是建立在自我所不了解的每一点上的,就像建立在自我所认为的自己所知道和感知到的,它可以相信自己是真实的一样。

    希望听起来有把握,自信,杰出的,最重要的是,一个人的理论中没有任何缺点或弱点,这就要求对未知的、未知的事物给予恰当的关注。我认为这就是发生在罗里·柯林斯和其他支持他汀类药物的关键意见领袖身上的事情。

    我认为罗里·柯林斯已经犯了一个严重的错误判断的方式挑战了两篇论文(艾布拉姆森& Malhotra),甚至温和的专业人士更少的升值缺乏证据支持的情况下为脂质修饰公司倾向于认为他的所作所为是马克。Fiona Godlee和BMJ,我确定,将变得更加积极主动,以对抗这些支持他汀类药物的kol所倡导的健康人群大规模医疗化的趋势。

    具有讽刺意味的是,流行病学教授(Collins)是一个关键影响因素,它与大规模药物化的兴起和处方药的过度使用有着积极的联系,而处方药本身就应该被视为一种“流行病”。柯林斯没有具备必要的智力,天才,智慧,或者谦卑地感知他在推动这场流行病中的作用。他所拥有的办公室的要求和要求使这些指导他的行为或控制他的感知的特征变得模糊。他的显赫地位(以及其他国王的显赫地位)不过是皇帝的新衣。

  9. 伊恩·克劳森 2014年8月9日下午12:10 γ

    教授。Collins作为一个工作和学习都得到大型制药公司资助的人,也许只是人类。
    对金钱和名望的贪婪是人类的通病。
    请继续努力,就一系列健康主题发表有趣的信息。

  10. 纳米 2014年8月12日下午5:42 γ

    我在另一个博客上发布了这个话题,但我觉得值得再说一遍:

    柯林斯教授爵士已不可避免地堕落了。这并不是说他故意和虚假地操纵事实和数据,也不是说他收受贿赂也没有任何其他此类严重渎职行为。的确,他是这幅漫画吗?摇着小胡子,疯狂地咯咯叫,他会更容易对付的。真相的复杂性使它变得更加难以处理。

    他没有被任何贪心的人所腐化,简单的社会病态,很容易被发现和冲洗出来,而是通过深层的文化熏陶。全身感染很严重,要想暴露和消毒一个坏苹果,要比把一个坏苹果放在一个新鲜的桶里困难得多。他漂浮在一个恶性的迷因池中,他的世界观,他对真理的看法和他对那些敢于反对的人的看法,被那阴暗的记忆池弄得变色了。这个水池充满了黑暗,unprobed,先验的假设,所有这些都很方便而且“巧合地”巩固医药工业的现状。其中一些模因直接而明显地来源于他的资金来源。毕竟,他们期望他们3亿美元的投资能有回报。其他的假设来源于更微妙的父权特权。一个更无辜的残余可以被视为一个真正的,如果扩散至,希望捍卫启蒙价值观,反对野蛮和黑暗迷信。

    所以,毫不奇怪,一个一生都被制度化的人应该对那些质疑他的人和他的制度的基础做出这样的反应。的确,在这种情况下,试图把人从机构中分离出来是没有希望的:这就像问“什么是细胞——线粒体还是细胞核”一样。所以,他怒吼不止是出于愤怒,但不理解。对他的机构的攻击就是对他的攻击。反之亦然。高耸的象牙近视是一种奇妙的疾病。他的机构推崇还原主义的世界观,蒸馏成“sell-a-pill”这是我们大家都很熟悉的医学概念。任何偏离这个词的观点,致教授先生,是一种可疑的变异,由黑暗时代的感染剂。

    此外,他的机构和轨道上的那些机构奖励等级和地位,而不仅仅是硬币。这些机构的成员热衷于“适当”的把关。的知识,地位,同时也为了自己更原始的利益。所以他们像杜宾犬一样守卫着这些大门。

    很遗憾,教授先生,互联网的普及使独立研究人员有能力参与这些门之外的科学分析,尽管守门人尽了最大的努力。这意味着他必须忍受无耻的小野蛮人——像你我和这里的其他人——他们咬着他强有力的脚跟,违抗他傲慢的命令,不管他叫得多大声。他一定很困惑,突然,他的引文圈被这种“不受欢迎的外部性”所干扰。

    这几乎让人为这条老狗感到难过。直到人记得,再一次,他的组织从有组织犯罪中获得了大约3亿英镑的收入*

    *在教授先生因我这样画他的工资主而愤怒起诉之前,他应该注意到,我只是在引用诺贝尔奖获得者彼得G_采的话!

  11. 布莱恩·威廉姆斯 2014年8月21日上午10:35 γ

    麦戈文的报告——基于安塞尔·凯斯的垃圾科学的脂肪和碳水化合物——意味着大绿色(高果糖玉米糖浆——“附加值”的巨额横财。Carb产品)和Big Pharm(他汀类,治疗肥胖相关疾病的药物,IBS克罗恩腹腔,癌症)当然还有大型医学(减肥手术,肿瘤,心脏)

    这是否提醒了任何人,通过对我们的燃料使用征税,大绿公司获得了巨大的利润,关闭燃煤发电站,用纳税人的补贴把低效的风力涡轮机和太阳能发电厂到处乱扔?最近看了你的能源账单?

    饱和脂肪理论和全球变暖理论是20世纪两大骗局。

    盯着钱。

引用通告/Pingback

  1. 解构斯塔丁郡|脱脂奶油的柯林斯教授爵士-2014年8月12日

    […] who would have pretty much all of us take statins. He has received even more publicity after his extraordinary outbursts against those who would question this "give statins to all"处方。他的[…]

留下答复